被誉为“扬州最美书店”的钟书阁定于4月14日关闭。当从朋友圈里看到这则消息时，心中五味杂陈，难以名状。这家书店刚开张时的盛况还记忆犹新，想不到现在就与我们告别了，心中满是不舍，又无可奈何。朋友对此的评点颇能说明问题，他认为，书店的核心业务是卖书，当越来越多的人不看纸质书时，书店关闭就不奇怪了。

 

    话虽说得冷酷，但道的是实情。实体书店走下坡路，早在几年前就已初见端倪。扬州的记者还曾为此做过深度调查，大声疾呼保护书店，说书店是扬州的文化名片、城市风景、市民品位，一时引起热议。平心而论，就政府部门而言，支持力度够大的了。搞活动到书店，有项目给书店，带人去书店，凡是能想的办法都想了，但终究无法改变实体书店相继歇业的尴尬。许多读书人心有不甘又无力回天，只能愤愤不平，发发牢骚。

 

    书店的开张歇业折射时代的变化。曾记得20世纪80年代新华书店的红火，文学名著和畅销书能卖脱货，以至于精明的商人瞅准商机，相继开了书店，一时间街头巷尾遍地都是民营书店，逼得国营新华书店只能在夹缝里生存。这样的好日子就过了20多年，不知怎么的，书店普遍的不景气了，再加之后来的电商出现，许多民营书店相继黯然退场。10年前钟书阁落户扬州时，文化界叫好之声不绝于耳，溢美之词无以复加。是啊，明知书店难以为继，还奋不顾身逆势而动，这种拯救者的姿态能不让人动容吗？

 

    开书店无疑是有文化情怀的，但在风起云涌的电商时代，包括书店在内的实体店能否与网店抗衡，答案早已揭晓。明知不可为而为之，其文化情怀、理想抱负令人钦佩，对购书方式、阅读习惯的变革视而不见令人扼腕叹息。就购书方式而言，绝大多数读者不可能为买一本书费时费力去书店跑一趟，网络视听阅读的便捷超乎想象。一部手机在手，想看什么书随时下单，送货上门，不满意还可以退货。各种阅读平台海量书籍存放在那儿，想看什么点开就看，你怕手机看多了伤眼，那就读书给你听，还可以重复听，有的书在网上还免费阅读。在这种优势夹击下，实体书店还能开下去吗？

 

    也许有人会说，实体书店就是好，可以感受坐拥书城的氛围，交流读书学习的心得，增强读者作者的互动。既然这么好，为什么书店还开不下去呢？由此可见，个别人的偏好代替不了社会的趋势和时代的选择。也有人为书店多种经营支招，增加咖啡、茶点供应，可以增加一些收入，集聚一些人气，这行吗？没有多少人会为买一本书去喝咖啡买茶点。如果这些多种经营红火，书店也不至于关门。从某种意义上来讲，书店不是自身不努力，而是被时代打败的。任何行当，当买卖不旺时，危机就出现了，入不敷出时，再苦撑也只能以歇业告终。因为社会不再需要，消费者有了新的更好的消费选择。

 

    书店关门固然令人痛惜，但文化人关心的社会阅读并不会因此而受阻，相反大家阅读的兴趣依然高涨。文学经典是日常畅销书，从各大出版社的不断再版可见一斑。学术著作依然是专业人士的至爱，各种深度书评会吊起你阅读购买的欲望。科普书籍因雅俗共赏而变得十分抢手，大人孩子都会有空随手翻翻。像人工智能、大数据、5G之类的科技书出尽了风头，新书不断，畅销不衰。网络视听包年包月的购买，让各大平台赚得盆满钵满。电子书的销售以低成本取得价格优势，不少书虫成百上千本地一次性购买，减少了书房空间占用，带来了阅读高效方便，手机成了自己的掌上图书馆，随时随地尽情阅读。

 

    买书从来没有像今天这样自由方便，书店关了人们还读不读书的担心就不用放在心上了。开书店的目的本身就是为了读者方便，读者既然在网上能买到书读到书听到书，实体书店的式微也无可避免。也许我们情感上会有难以割舍，但社会趋势难以逆转，我们不如顺势而为，各自安好吧。其实，社会发展本来就是迭代演化的，也有新陈代谢，旧的去，新的来，新旧不断转换，今天的新过些时代也会变旧，逐步再被更新的取代，这是社会进步的表现。社会无论怎么变，读书学习的人性不会变，尽管纸质书变成了电子书，看书变成了听书，甚至还有图文并茂的短视频加盟，不能说读书不严肃了，只能说读书的选择性更多了，自主性更强了，自觉性更高了，普及性提高了。

 

    因为我买书基本上网购，有时也读些不要钱的电子书，钟书阁的关与开对我毫无影响。我想，无论钟书阁的开与关，都不会影响我们书香扬州的城市阅读，因为大众阅读已成为城市的性格，改不了了。