冶春门前看小秦淮 - 焦点 - 名城扬州扬州论坛扬州第一门户网站

TOP

冶春门前看小秦淮

2025-04-03 09:29:50 来源: 作者: 【大中小】

导读：小秦淮历史文化街区更新引人注目，各种评说纷至沓来。无论怎么说，大家都想把一个心目中完美的小秦淮交给下一代。有人感叹现在做得很难，抱怨无论怎么做都有人批评，心中甚是郁闷。其实大可不必如此纠结，适应在聚光灯下工作，主动接受监督，善于听取意见，勇于反..

小秦淮历史文化街区更新引人注目，各种评说纷至沓来。无论怎么说，大家都想把一个心目中完美的小秦淮交给下一代。有人感叹现在做得很难，抱怨无论怎么做都有人批评，心中甚是郁闷。其实大可不必如此纠结，适应在聚光灯下工作，主动接受监督，善于听取意见，勇于反省得失，不断加以改进，力求大家认可，是现代社会的要求。做事求一致认可，只能是发自肺腑的态度，自始至终的追求，但往往却是难以企及的理想。尽管难，还得按这样的目标去做，这才是做事者应有的态度。

生发这样的感慨，是重游冶春触发的。那天晚上，顺道走到冶春茶社，被美轮美奂的灯光秀吸引。站在红桥上，极目四望，心生疑惑，这是历史上的冶春吗？按史料记载，冶春位于天宁寺西侧河边，清代建筑，占地面积1100平方米。原为冶春花社故址，南临护城河，北依丘阜。大门向东，入门沿河筑平房14间，偏西有水榭两座，苇草盖歇山顶，是为水绘阁，阁西有弧形长廊接西南香影廊，临水有草顶水榭，隔岸远眺，颇有村野之美。园西为庭院一组，有餐英别墅、问月山房等建筑。内设茶社，河南岸有小苎萝村等景点。

显然，冶春沿袭了传统，又走进了现代。昔日的餐英别墅、问月山房已挪了地方，代之以供人休憩的广场，似乎并无不妥，反而觉得更疏朗。那些屋顶上的苇草十多年前还成片，碍于茅匠绝迹，现在只剩下一点茅屋的迹象，大多以小瓦代之，文人眼中的野趣顿失，但市民心中的传统仍在，与古城风貌一脉相承。以种草养花为营生的主业存封于历史，文人雅士偶尔垫饥的小点心却成了主营。14间平房犹在，历史记忆重新复活，临河散客区还是叫作餐英别墅，新砌的两幢三层建筑分别叫作问月山房和丰市层楼。广场上还开了个露天戏台，旁有草台班子自娱自乐。冶春已成为扬州的一个文化地标。这里是扬州早茶文化的典范，垫饥的点心成了淮扬美食文化的标杆。这里是扬州园林的窗口，小中见大，移步换景，美不胜收。这里是市民广场，地方戏剧同台竞技，民歌小调自拉自唱，民间艺人展示才艺。

这还是那个以花社起家的冶春吗？这还是那个以茶社著称的冶春吗？谁也不能否认，这就是历史上的冶春，当然更是当代的冶春。文脉犹在，传统与现代连接，美食与美景交融，人文与商业共美，这才是一个不失传统又富有时代魅力的冶春。冶春百年品牌经久不衰，其奥秘也许正在于此。

站在冶春门前，不免触景生情，想到一河之隔的小秦淮。小秦淮河上的舟楫已不在，繁华落幕，恢复往日盛景是多年的梦想，城市更新正当其时。怎么去做，市民自有期盼，文人更有梦想，专家会博采众长精心规划，部门也会集思广益慎重推进。我等不是专家学者，自然也提不出真知灼见。但看到不远处的古籍书店，想到40年前对此的议论。

古籍书店是一代人的回忆。那时我刚到扬州上学，常去那儿买书。在书店就不止一次听到议论，说古籍书店是穿西装戴西瓜皮帽。言下之意，该建筑不伦不类，是冒牌的仿古建筑。时至今日，再看这座建筑，好像也没有这样的想法了，古籍书店已很好地融入古城。上世纪80年代中期是扬州古城更新幅度最大的年代，石塔路、三元路、琼花路相继穿城打通，毁坏文物、葬送古城的议论不绝于耳，主事者承受着巨大的压力。放到当时特定的历史条件下看，打通由上述三条路连成的文昌路是迫不得已的高明之举，既留下了历史记忆、保住了珍贵文物，又畅通了古城交通、方便了市民出行。现在的文昌路，唐宋元明清，从古看到今，又有谁说之不好？

好与不好，由历史说了算。眼下叫好的，有的未必真好，说不定会因无奈的妥协留下发展的隐患。当时被骂的，有的未必不行，说不定会因大胆的创新成为城市的荣光。现在走在车水马龙的文昌路，我们得感谢那时的规划建设部门，是他们不畏人言，为古城做了功德无量的大好事。

小秦淮历史文化街区正在有序更新，“留改拆添”让小秦淮河变了模样。样子变了，议论自不可避免。虚心纳谏有助于完善方案，有的建议富有建设性，对提升文化品位大有裨益；有的意见充满挑战性，对完善规划方案不无帮助；有的批评含有火药味，对主事者的心智是一次考验。对这些批评要客观辩证去看，不能因言辞激烈回避矛盾，相反要充分考虑其阅历背景、学术素养、批评本身的道理，反躬自问，批评者有无道理，有几分道理，对有价值的部分如何吸引到方案里，对无道理的批评如何予以科学引导，决不能装作鸵鸟。对现有实施方案，讲清留的方案、改的理由、拆的道理、添的必要，讲清历史渊源、本地条件、外地经验、未来展望，讲清新理念、新模式、新特点、新成果，是一项十分重要的工作。面对面交流，可以拉近情感距离，真心交换意见，增进相互理解；键对键沟通，可以树立专家亲民形象，及时释疑解惑，凝聚价值认同。只顾埋头做事的专家应把沟通交流作为科普的最好机会，将新中式设计理念广而告之。

文史学者、热心市民对方案好坏、建筑美丑自有衡量。有时由于信息不对称，会提出一些主张，要感谢他们说出了心声。正因为这些看起来偏激的言论，激发了大家对古城的热爱之情，掀起了保护利用古城的建言献策***，这本身就是文化保护传承利用一次最好的宣传。经过这次思想交锋，大家对守正创新有了更加切身的体会，守正不守旧，尊古不复古，是古城更新的基本准则；造福于民，传承文脉，是古城更新的不懈追求。我想，无论是专家学者，还是普通市民，对此都不会有异议。

此时，我们不妨站在小秦淮河边，看对面的冶春，一些疑惑也许会豁然开朗。

Tags：

【大中小】【打印】【繁体】【收藏】【推荐】【举报】【评论】【关闭】【返回顶部】

上一篇：把科创做成旅游

下一篇：樱运而生—2025鉴真樱花季开幕

	您现在是匿名用户,不能发表您的观点，请[登录]或[注册]