在职老师有偿家教、有偿补课在严管之下仍有人铤而走险，借用公益旗号的“马甲”有偿补课——
   
         

湾头“阳光学堂”违规收费补课 

   
    社区“阳光学堂”是服务社区孩子的公益活动场所，但湾头镇天顺花园社区“阳光学堂”却成了社区干部谋取私利的平台；
    在职老师打着“志愿者”旗号参与有偿补课，有偿家教、有偿补课难禁绝。
   
     阳光学堂？社会培训机构？
   
    “我们这儿的‘阳光学堂’有很多在职教师搞‘有偿家教’！”日前，广陵区湾头镇天顺花园社区的居民向本报反映称，他们社区的“阳光学堂”已经严重“变味”了，中小学生的公益活动场所，却成了一些人“创收”的地方。“不仅损害了‘阳光学堂’的公益品牌形象，也有违‘有偿家教’的禁令。”
    11月13日上午，记者来到湾头镇天顺花园社区实地调查，在社区邻里中心，记者看到一则“世学教育”的招生宣传，招收各年级的中小学生；开设的课程有同步语文、数学、英语和新概念英语等；报三门文化课可享受9折优惠。
    当地居民告诉记者，这个所谓的“世学教育”，就是“阳光学堂”收费时用的名称。“这个‘阳光学堂’跟城里的‘阳光学堂’不一样，实际上是社会培训机构，小区里的孩子花钱才能上。”社区居民刘先生告诉记者，这么做可谓“一箭三雕”：既可以为违规补课“打掩护”，又能有“政绩”，还可以赚钱。
    “上课的全是在职教师”记者以学生家长身份来到天顺花园社区咨询，社区主任季秋峰称，有些是湾头中学的老师，有些是市区学校的。得知记者有意给孩子报名，季提供了两个“世学教育”招生老师的电话号码。
   
    招生老师：在职教师有偿补课
   
    按照季秋峰提供的电话号码，记者联系上了一位“刘老师”。“师资力量绝对有保证，几乎都是在职的一线老师。告诉你们以后得保密，这些老师都不愿意公开身份。”与记者见面后，刘老师”神秘地介绍起这里的师资力量，教小学文化课的有培训机构的老师和市区的在职教师，教中学文化课的是湾头的在职教师。“今天下午的英语课是市区一家培训机构的老师上，语文课是东关小学的语文老师上”。“刘老师”介绍，小学文化课每科收费560元，一周上一节课，一节课一个半小时；初中文化课是“捆绑式”收费，学生必须同时报三门课程，每学期共收700多元；围棋、体操等艺术课每周一次，一学期大几百元。
    记者提出“试听课”，“刘老师”让记者自行前往社区邻里中心三楼的“阳光学堂”。记者在三楼的“阳光学堂”看到，有两间教室正在上课，一间教室内，一位20多岁的女老师正在给10多位小学生讲解英语试题；另一间教室内，一位年龄稍大点女教师正在给三名学生辅导英语。英语课结束后，给三名学生辅导英语的女教师接着给4名小学生讲解语文练习题。据称，这位老师来自东关小学。“主要是教孩子做习题，我感觉教得不行。”一位送孩子来上文化课的小学生家长告诉记者，她是冲着“阳光学堂”的名声才给孩子报名的。   
    “本社区的学生能不能优惠点。”记者“砍价”。“我们收的钱只够成本，教师工资、房租等等要不少开支。”“刘老师”表示很为难。“听说你们这儿是几个社区工作人员办的公益项目？”记者追问，“他们几个只是创办了这个项目，实际经营由我们承包。我们付完他们的钱和老师的工资，剩下的没什么利润了。”“刘老师”解释说。    
    调查中，记者获得了一份参加补课的初中学生名单，记者联系名单上的学生得知，在天顺花园社区参加补课的初中生约60多人，每人每学期缴了700多元的补课费，这些学生几乎都是湾头中学的学生，补课的老师都是湾头中学的现任文化课教师。
    15日下午，记者向广陵区教育局监察室通报了这一情况，广陵区教育局监察室工作人员表示“将展开调查”。“我们已经发现了一些问题，你说的是新情况，待我们调查后再联系。” 
   
     公益项目成敛财工具？
       
    天顺花园社区的“阳光学堂”和“世学教育”是什么关系？“‘世学教育’是社区主任季秋峰等几名大学生村官搞的个人创业项目。”社区党支部书记张丽萍表示，该项目与社区没有关系，属于“个人行为”，“他们租了社区的房子，社区出面给他们请湾头中学的老师来上课，与社区的关系仅此而已。”
    “这个项目是我们几个人做的。”再次面对记者时，社区主任季秋峰爽快地承认自己是“世学教育”培训项目的负责人。对湾头中学近10名教师在“世学教育”有偿补课的说法，季秋峰予以否认，坚称湾头中学教师只上课，不拿钱，学生家长交的钱全归“世学教育”，因此不能称为“有偿补课”。而给小学生上课的老师，季改变了此前“全是在职教师”的说法，坚称“全部来自培训机构。”
    “按照关工委的文件要求，由社区出面去找湾头中学来义务服务的。”季秋峰如此解释湾头中学的多名老师到培训班上课。参加培训的60多名初中生是如何进入培训班的？季称，这些学生是他们在湾头中学门口发***招来的，而参加培训的学生告诉记者，是湾头中学的老师让他们去报名的。对于之前“刘老师”称有偿上课的说法，季秋峰表示“绝对不可能”。季秋峰同样也否认了“世学教育”对外承包的说法。
    湾头中学的老师和学生缘何集体去培训班？学校又是如何监管在职教师“有偿补课”的？记者来到了湾头中学，但湾头中学负责人表示“暂不接受采访”。学生家长赵先生表示，如果没有账面上的往来，也会有“私下交易”，否则那么多老师不会冒着被查的风险，白白地为“世学教育”赚钱。
    “‘阳光志愿者’给社区学生做辅导是免费的，辅导老师该做什么、不该做什么也都有明确规定。”广陵区湾头镇关工委的丁主任表示，他们将就天顺花园社区“阳光学堂”的情况展开调查。
   
     如何让“阳光学堂”更阳光？
   
    记者调查发现，在“阳光学堂”、“社区辅导站”推进过程中，借机组织教师违规补课的，并非只有天顺花园社区这一个案。9月初，高邮的一家培训机构打着关工委的旗号，以“社区辅导”的名义，组织教师为学生有偿补课，一些中小学生在学校老师的要求下，无奈地走进了这家培训机构。去年，江都邵伯镇的学生家长反映，当地有在职教师以“社区辅导”的名义，组织学生进行有偿补课。
    “应该从制度层面防范‘善举’被利用谋私利。”扬州大学马克思主义学院副教授吴林斌表示，在严查在职教师有偿家教的背景下，一些人会寻找更隐蔽的“马甲”，而“躲”进“阳光学堂”搞有偿家教更具隐蔽性。在吴林斌看来，各相关单位在积极推进“阳光学堂”和“社区辅导站”的过程中，切忌好大喜功，更不能打着办好事的旗号谋私利。   
    “应加强对教师课外办班、补课收费行为的督察力度。”市政协委员李德龙表示，对经查实的举报者给予重奖，对课外办班、收费补课的老师予以重罚，“查处违规补课不能‘高高举起、轻轻落下’，要敢于动真碰硬，对于监管部门也应有相应的问责。”天顺花园小区的赵先生非常认同李德龙观点，赵先生告诉记者，今年9月就有学生家长投诉天顺花园社区“阳光学堂”违规补课，但至今也没见到违规行为遭到查处。“当地人都知道这个情况，教育局想查实几乎没有难度，为什么没有及时查处？”