封面
焦点
焦点
导视
2025年10月16日
焦点
为小东门，与外地朋友打了场口水仗
国庆长假，外地朋友来扬州，瘦西湖、何园、个园这些景点必须逛，东关街、皮市街、仁丰里这些街区也必须去。尽管人头攒动，但并不影响观景逛街的心情。节假日不就是图个人多热闹吗！朋友有几年不来扬州了，但对扬州却是情有独钟，肚里的人文掌故、历史知识比我多得多，加上走南闯北，见识自然也比我高得多，一路上几乎都是他包场，我想插话互动还得瞅准时机。
朋友心直口快，看到就说，而且还引经据典，融入自己的思考，说得比导游好。当然，这并不代表我完全赞成他的观点，因为意气用事之下的脱口而出，往往经不起推敲。他远道而来，待客之道就是尽量让朋友满意，一些不同看法并不需要当面争得面红耳赤，相反，静静地听，更会让朋友感觉到宾至如归。两个直性子的人凑在一起，尽管我保持克制，但对他的一些偏激之词也并不能一味迁就，激烈交锋在所难免。在甘泉路，为小东门，就与他就打了场口水仗。
小东门盛装出镜是从前些时候的电视上看到的，我自以为这是扬州古城保护利用的最新成果，理应让朋友开开眼界。朋友从小东门桥沿小秦淮河步道再向西折返，看到河里的小花船还拍了照，看到花花绿绿的招贴画驻足观看，在一幢3层的新楼里转了转就出来，然后就对城门墙上的小东门介绍看了一会儿。本来以为是走马观花，想不到朋友要下马说花，对小东门评头论足起来，让我始料未及。
他先说小东门介绍不完整，只说了古未道今。这里是遗址，现在的小东门是复建的，怎能简要说下历史就算完事，还应加上复建的内容，说明原状是怎样的，复建的初衷，规划设计单位，建筑体量，功能定位，现小东门比历史的小东门有哪些新特点，使人看了就知小东门在历史上的重要性、复建的必要性、未来的可能性。现在的小东门介绍失之于粗、限之于古，未将古城保护利用背景下的历史本真性、风貌完整性、时代可感性、发展可持续性讲清楚，如有小东门的人文掌故再公之于众就更好了。
我辩解道，这不是刚刚弄好嘛，以后有机会肯定会完善的。他又问我，在这么逼仄的空间怎么建了个3层楼？河边上新建的民居本来就很挤了，又冒出这么个新楼房，难不成没有想到协调性？且不说颜色黑乎乎的不敞亮，摆在面前的几个问题就很难解决，这么大的建筑体量派什么用途？是搞千篇一律的大路货文创集市，还是搞竞争激烈的大饭店做美食生意？这是其一。其二，古城交通本来就不畅，在大路边上搞这么大的建筑体量，车往哪儿停？就不说停汽车，就是自行车、电瓶车也不好放，如果这个地方要生意兴隆，常态下停个百儿八十辆电瓶车是个底数，交通拥堵是大麻烦。如果没有这么多电瓶车停放，说明生意不行，那这个大楼又建了干什么？其三，投入产出如何平衡？砌这么多房子，今后肯定要出租，租金能支付建筑成本利息就不错了，还本很难。
我看朋友越说越来劲，赶忙上来打圆场，来玩就是放松的，何必这么较真？不要看人挑担不吃力，你上场踢个球、进个球给我看看？评头论足谁不会，换位思考难上难。换了你做，说不定还不如呢。凡事要讲辩证法，一分为二看问题，结合社会环境、政策背景、特定条件等因素，多理解别人的难处，同情他们的苦处，想想未来的好处。许多事情好不好，实践了才知道呢。再说当事人又不呆，精明得很，你想到的人家早想到了。这个地方边做边完善，肯定会越来越好的。朋友说，这话要听，我也相信会越做越好。但看了现场，有些问题我还是想不通，不知道当事人是怎么算账的。投入产出平衡才能基本维持，略有盈余才能良性循环，有高收益才能健康发展。小东门复建工程似乎投资量不是很大，就项目本身盈亏来讲，还是个问题。我说应该没问题，算大账，这个项目不会亏。因为取得产权后就形成了固定资产，在账面上不会有问题的。朋友说，典型的外行说内行话，资产分有效资产和无效资产，那些不能流通变现的都是低效乃至无效资产。你说这个东西价值连城，但卖不掉时，你想去换个烧饼都不可能。这些焊在地上的土木工程，用起来发挥效益就有价值，用不起来就是个有价无市的摆设。当然我说这些，纯属读三国捧泪，替古人担忧，大可不必。
这就对了嘛，我赶忙接话，古城保护不能单纯算小账，要算政治账，算长远大账。话音刚落，朋友又劈头盖脸地说了一句，你懂什么是政治，什么是大账吗？民心是最大的政治，中国式现代化是最大的政治，就古城而言，加强水电气、排污管网、绿化亮化工程等基础设施建设，是居民最期盼的，在当前把有限的财力用于改善他们的生活条件是最现实的政治。至于这些经营类的项目，与民生改善关系不大，应交给市场去做，根本无需越俎代庖，将有限的现金流套牢在重资产上。至于长远大账，你更不能信口开河。投入讲回报，项目谈效益。我姑且同意你说的形成资产，但银行还本付息很现实，一旦市场风吹草动，租金收不全，那就会诱发金融风险。统筹发展和安全，防范和化解金融风险也是题中应有之义。当然，这个项目体量不大，不至于酿成风险，但防范意识还是要有的。孔明出兵先防败，败字当头，心有敬畏，才能把可能会遇到的风险排除，这样就能无往而不胜。
朋友见多识广，言之有据，急于辩解的我显然处于下风，于心不甘，但又无能为力。他的独立见解固然刺耳，但未必没有价值，真正的价值也许就是偏激的那部分，可以让我们反躬自省。不过有些问题还真需要我们事后冷静地想想。比如什么是政治、什么是大账、古城保护的历史原真性、文脉传承的有序性，等等。特别是算账问题，《人民日报》今年9月2日理论版上的《既算好“大账”，也算好“细账”》可以好好看看，此文对大账细账有深刻的研究。其实，我们对此也是心知肚明，就怕以算大账为名掩盖自己算小账的无能。一个在基层单位负责的同志，如果整天将算大账挂在嘴上，而不是把每笔小账算精，对当前和长远有统筹考虑和安排，那不免使人对他另眼相看。过去邓拓写过一篇小品文《一个鸡蛋的家当》，不妨从网上找来看看，也很有意思。原文大意是，一个穷光蛋整天做发财梦，有一天，他从邻居那儿搞来了一个鸡蛋，就盘算蛋孵成鸡，鸡又生蛋，蛋又孵鸡，很快通过这种方式使自己发了大财，正打着这样的如意算盘，想不到鸡蛋掉地上了，一下子让自己又回到了严酷的现实中。我们仅有的一只鸡蛋，万一摔碎了怎么办？
事非经过不知难，适应在聚光灯下工作是常态，听听不同意见，未尝不是个警醒。扬州古城保护利用工作克难求进，最终要靠深化改革这关键一招，强化系统谋划战略思维，在体制机制上求创新。既要考虑怎样保，也要想到如何用，既要筹划钱从哪里来，也要想到今后如何还，既要抓住文脉传承根本，又要想到经济上如何强筋健骨，既要发挥政府主导作用，又要想到民间社会资本主力军的力量，既要注重重点点位的率先突破，又要想到居民生活条件改善的迫切愿望，既要立足古城想问题做决策，又要想到跳出古城开眼界拓思路，等等。总之，就是不急于把文化装腔作势地摆出来，而是通过绣花功夫，把生活生产生态统筹好，由内而外透出来，精打细算，文火慢炖，抓实百姓生活、科技生产、人文生态等真文化，使古城真正强筋健骨，探索人文经济学的突围之道，体现古今交相辉映。
阴天防下雨，出门带把伞，不是坏事。朋友关于小东门口无遮拦的议论，是不明真相的即兴点评，偏激是毋庸置疑的，但良苦用心也是不容怀疑的。如果将此当作瞎起哄，那这口水仗肯定就是一个笑话，而我的朋友从不怀疑别人的知识见识胆识。（作者：金沙人）
下一版
封面
焦点
焦点
导视
焦点 
